近日来，信用卡高额罚息的现象引起社会广泛关注。（图文无关）
消费1万元，按期还了9999元，差1元未还，还要以1万元作为基数算利息？你的信用卡也是这种“全额罚息”的“霸王卡”吗？近日来，信用卡高额罚息的现象引起社会广泛关注，不少市民直指银行“霸道”。然而，明知信用卡透支超期了还不归还，就不是承担高额罚息和滞纳金那么简单了，还有可能面临牢狱之灾。信息时报记者近日获悉，广州市番禺区就有两人因恶意透支、拒不还款，而被判处有期徒刑。两人无法归还本金，高额罚息和滞纳金更让他们望而却步，索性躲起来不还了。这种恶意欠款的行为固然违法，但案件同样暴露了银行高额罚息和滞纳金的问题。
案例
透支5万4年后变22万，还不起！
2008年4月9日，番禺居民陈某雯向中国民生银行广州分行申请办理信用卡，并于同月21日成功开办信用卡。其后，陈某雯使用该信用卡进行现金透支及刷卡消费购买金饰、手提电脑等，至2009年6月6日，合共透支47697.51元。期间，陈某雯曾小额还款，后再没能力还款。
三年间，民生银行广州分行通过电话、信函、外访等多种方式先后54次向陈某雯催收，陈某雯仍不还款。截至2012年6月15日，陈某雯共欠中国民生银行连本金、利息、滞纳费用合共22万多元，逾期44个月。其中，利息总额34000余元，跨行费用和滞纳金合计145000余元。
记者了解到，银行方曾与陈某雯协商，约定仅返还本金和利息部分，但陈某雯仍表示无力支付。银行报警后，6月29日，公安机关在陈某雯工作单位内将其抓获。近日，陈某雯因恶意透支，犯信用卡诈骗罪被番禺区法院一审判处有期徒刑1年9个月，并处罚金2万元。
法院对本案适用简易程序审理，陈某雯对指控的犯罪事实供认不讳。至于对涉案金额的认定，法院在判决书中仅提及透支部分，即47697.51元。
8万本息协议还3万，忘了还？
同样在广州市番禺区，2008年5月14日，市民李某华在某银行广州分行开通信用卡，至2009年5月16日，合共透支22431.05元。期间，银行通过电话、信函、外访等方式催收40次，李某华仍不还款。
李某华称，之前有能力偿还，但后来自己经营的服装店出现资金困难，之后很少使用，即使使用也记不清花了多少钱，也无力还款。截至2012年6月15日，李某华共欠银行本金、利息、滞纳金合共82889.30元。
催收无果后，银行向警方报案。今年8月，李某华与银行达成还款协议，谈妥还本金22432和利息5000元，其余利息银行减免。尽管债务还清，李某华恶意透支终究难逃法网。近日，番禺区法院一审判处李某华有期徒刑1年，并处罚金2万元。
法官说法
信用卡欠款入刑意义何在
恶意透支危及金融安全
李某华案的经办法官认为，信用卡“透支”实质上是银行等发卡机构给予持卡人的短期信贷，即允许持卡人在资金不足的情况下，先进行消费，以后再由持卡人补足资金，并按规定支付一定的利息。持有信用卡的客户一方透支不还，违反与银行的约定，银行方面完全有理由伸张自身权益，并要求客户赔偿本息。
该法官认为，因为“恶意”透支到一定程度，则应上升到刑法来调整的层面。因为恶意透支拒不还款的行为，其实已经危及到金融安全，具有相当的社会危害性。他同时提到，我国相关司法解释对入罪的门槛也有严格规定，比如持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，才能认定为“恶意透支”。在透支数额上，一般在1万元以上。
【观点PK】
全额罚息是霸王条款吗？
陈某雯和李某华恶意透支，受到刑事处罚无可厚非，但从案情来看，其间均涉及高额的罚息问题。近日，央视炮轰这一现象，指出一旦延迟还款，信用卡的利息和滞纳金就会像滚雪球一样不断变大。尤其是“全额罚息”的存废问题引起社会广泛关注。也有律师炮轰这应属于霸王条款，持卡人应拿起法律的武器来维权。
网友观点
正方：全额罚息是“合法的高利贷”
近日央视炮轰“全额罚息”之后，事件在网络上引起广泛关注，网友们几乎一边倒地认为银行“霸道”。微博名为“CHI_JTIAN”的网友说，这是“合法的高利贷”。“崔小平律师”也不无气愤的讲：“全额罚息是格式条款、霸王条款，明显不公平，应该无效，怎么会有那么大的争议？”
反方：借钱理直气壮，还钱不该质疑
也有少数网友从诚信的角度对主流观点给予质疑。网友“慈眉善眼”就说，借别人钱花的时候理直气壮，还钱的时候就质疑别人？
专家学者
正方：已还欠款还计息，明显不合理
广州市律师协会金融法学专业委员会主任吕晖认为，全额罚息条款不合理，从民法的规定和合理性来讲，违约部分的违约金不应该超过本金。罚息的计算方式也有问题，部分欠款没有还，按照全额来计算违约金，但有一部分的欠款已经归还了，还了的部分还计算违约金，明显不合理。
反方：市场行为，不要轻易定性为“霸道”
广州市律师协会民事法律委员会主任黄山则持不同观点。他认为，银行业是充分竞争的行业，有别于一般的垄断性行业。因此，利息和滞纳金是属于市场调节的范畴，在不违反法律的前提下，不应禁止。他表示，在国外或香港地区，信用卡滞纳金也不低，银行竞争激烈，作为持卡人而言，有充分的选择空间。他更倾向于认为，这是一种市场行为，而不要轻易定性为“霸道”。但如果所有的银行都收取高额利息，存在不公平，则可以通过立法来解决。
【记者调查】
仅工行推行“部分计息”
记者昨日以咨询客户身份联系了工商银行、农业银行、华夏银行、浦发银行等多家银行。发现目前仅工商银行一家实行“部分计息”政策，即持卡人如果按照最低还款额规定还款，则只对未清偿的部分计收透支利息。比如持卡人消费欠款1000元，还款日前已偿还500元，则仅就未偿还的500元部分按日计收透支利息。
记者初步统计，也有一些银行推行较“部分计息”严苛的“容差还款”。包括广发银行、建设银行、华夏银行、民生银行、浦发银行、招商银行等均有类似举措。所谓“容差还款”，即持卡人无法全额偿还欠款时，只要在银行规定的应还款与已还款差额的限度内，则视为当期全额还款，未还款部分计入下期账单或免除，无需进行“全额计息”。比如持卡人欠款1000元，已还995元，仅差5元零头，则无需进行“全额计息”，可直接视作已偿还全部款项。
【建议】
完善催收机制 银行有提示义务
律师黄山认为，社会公众感觉信用卡利息或滞纳金过高，关键问题还在于银行的服务有欠缺。他以自己的亲身经历举例说，自己在办理信用卡时，银行并没有给予充分提示，对利息和滞纳金的问题一般不会主动重点解释。他认为，作为普通公众，很难明了其利息和滞纳金的计算方法。此外，一些持卡人过于自信、想当然，认为欠款不多，滞纳金理所当然也不会高。一位有着七八年“卡龄”的罗先生告诉记者，他至今都不清楚自己信用卡利息和滞纳金计算方法。
暨南大学金融系教授陈鹭认为，虽然罚息是国际通行惯例，但“全额罚息”是不合理的。他同时认为，银行在催收制度上还不够健全。“银行如果发生罚息的问题，我觉得应当规定银行及时催收，因为办信用卡的人是留有手机的，过期就应当及时催收，如果过了多少年才催收，就不合理。”陈鹭认为，建立一个及时催收机制是关键。
它山之石
美国：利息=平均每日余额×天数×日利率
据银率网调查显示，以美国为例，对于采用最低还款额还款的持卡人计息方式主要是两种——平均每日余额法和双循环账单法。其中，双循环账单法只有很少的一部分机构在使用，已于2010年7月被废止。目前，美国绝大多数发卡机构采用的是平均每日余额法，这种方法的计算方式为：账单周期内的每天的欠款加在一起，除以账单周期内天数，得到平均每日余额，然后用平均每日余额乘以账单周期天数、周期日利率来计算利息。
名词解释
全额罚息是指在还款最后期限超过之后，无论当月信用卡是否产生了部分还款，发卡行都会对持卡人按照总消费金额计息。如持卡人消费1万元，按期还款9999元，仅1元未还，计算利息时，仍以1万元作为基数。（记者 魏伯航 何小敏 魏徽徽 叶伟报 通讯员 潘声 许晓君）
