7月12日凌晨，爱尔兰议会经过近两天的漫长审议和辩论，以127:31的票数通过了爱政府4月30日提交的“堕胎法案”——《2013孕期生命保障法案》条文，允许在母体生命受到实质或关键威胁、以及孕妇有自杀倾向的情况下施行堕胎。这一历史性法案将于爱总统签字后生效。

　　爱尔兰是欧盟国家中对堕胎持最保守态度的国家。能否、应否合法堕胎这一议题在爱尔兰历经数十年激烈争辩，折射出笃信天主教的爱尔兰人在宗教与现实、传统与自由、生命与选择之间的高度审慎和艰难抉择。

　　一、爱尔兰“堕胎合法化”衍进过程

　　爱尔兰国内强大的反堕胎力量源于其深厚的天主教背景。1861年，《爱尔兰人身伤害法》禁止在爱实施堕胎，提出以及执行堕胎均将面临刑事处罚。1983年，爱尔兰第8宪法修正案确立未出生婴儿享受与自然人一样的法律地位。

　　然而，随着社会发展，女性的社会作用和社会责任不断增大，越来越多的人认为怀孕是女性身体权，也是基本人权，不应受到社会、家长或丈夫的过度干涉。此外，怀孕后是否堕胎也应由女性依据身体、经济、生活状况自行妥善考虑。在这种社会思想变化的缓慢推动中，1980年避孕在爱尔兰合法化。1992年，爱最高法院在一起棘手案件中顺应民意，推翻爱高等法院做出的禁止一名因性侵犯怀孕、并因此产生自杀情绪的14岁少女离境堕胎的判决，首次确立了在爱孕妇可离境堕胎的判例，成为爱“堕胎合法化”争议的著名案例。该案深刻反映出传统宗教信仰与尖锐现实问题之间的强烈冲突，引发爱随后10年中就堕胎问题举行了3次全民公决。2005年，爱还因缺乏对施行堕胎的明确规定被诉至欧洲人权法院，但不允许在爱国内堕胎、默认孕妇可选择境外堕胎这一基本原则得到了确认和支持。

　　再次推动历史的惨痛事件发生于2012年11月，一名在爱怀孕17周的印度妇女因医院以爱尔兰为天主教国家禁止堕胎为由，未能及时接受人流手术，导致胎死腹中并身患败血症身亡。这一事件导致印度政府多次向爱尔兰政府提出抗议和交涉，并再次引发爱尔兰乃至欧盟范围内有关堕胎话题的大辩论，直接推动了爱尔兰《2013孕期生命保障法案》的产生。

　　二、《2013孕期生命保障法案》允许有限条件下堕胎

　　《2013孕期生命保障法案》规定，在爱境内孕妇可在生命受到实质和关键威胁的情况下，经严格审核和审慎评估，根据规定程序接受堕胎。其中列举的情况包括，一，孕妇身患的疾病对其生命造成了实质和关键威胁，而对该病的必要治疗将不可避免地导致胎儿死亡；二，孕妇有自杀倾向。为杜绝发生随意堕胎，任何拟进行堕胎的孕妇均需经过多位临床和心理医生的反复诊断和评估。此外，法案再次确认孕妇有权赴境外堕胎，并依法享有境外堕胎信息知悉权。

　　该法案建议稿公布后，由于传统力量和呼唤改革的意见针锋相对，民众在首都都柏林自发举行多次万人游行，议会辩论当夜仍有数千抗议者彻夜守候。其中，值得提出的是，各方均对能否在实践中以相对统一的标准确认孕妇有自杀倾向、以及妊娠和自杀之间是否有直接联系表示了一定的怀疑。此外，在反对该法案的声音中，有一部分民众认为该法案“进步”的步伐仍然太小，因为法案未能批准终止因性犯罪导致的妊娠和畸形儿（胚胎发育畸形）妊娠。