彭博视点6月30日刊文称，中国最终能否成为一个成功的共产主义故事，还有待时间的检验。

自由主义者往往认为，中国的成功始于允许企业自由经营，并通过国企私有化保持发展动力，因此中国是资本主义成功故事。

我们不应低估，但也不应夸大私营部门对中国成功的重要性。芝加哥大学布斯商学院的谢长泰、宋铮两位学者从实证数据出发，在文章《抓大放小，中国国有部门的转型》中指出，许多国企实际上并未私有化，但这并不妨碍这些企业做出很好的业绩。此外，让小型国企自谋生路，而将大型国企合并成企业集团，这不是自由市场，而是中央计划。

中央计划似乎已经奏效，至少目前看上去如此。改革后国企的劳动生产率与私企持平，尽管国企资本效率很低，但全要素生产率增速要快于私企。换句话说，中国国企的历史实际上是一个成功的共产主义、而非资本主义故事。

但结论不能下得太早，日本政府介入产业政策与目前中国政府管理国有企业的方式类似——鼓励企业合并，试图引导企业进入某个市场。日本的这些政策取得了一时的成功，但最终结果却几乎都事与愿违——企业成本上升后逐渐失去了市场份额。

在许多人和政府眼里，中国无疑是证明资本主义逻辑是可以战胜的模型。但是，把他当做一个成功的共产主义故事可能是错误的，因为故事还没有结束。中国目前人均GDP较低，是追赶型增长，通过投资和照搬国外技术，就可实现较容易增长。一旦达到照搬技术变得困难、投资回报率下降的临界点，中央计划可能开始失灵，某种模式的自由市场——无论是日本模式、法国模式或者美国模式，便成为唯一可行的途径。

换句话说，在欢庆中国作为一个模型之前，要先看看他能发展到何种程度。在变成富国之前，如果国有企业的主导地位拖累了中国的发展，那便是自由主义者观点的胜利。