中新网3月17日电 据台湾《中国时报》报道，台当局文化部门负责人龙应台抛出“通奸除罪化”议题，引发外界争议。尽管反对除罪化的人多以为通奸罪是保护女性婚姻的武器，但学界研究过去的法院判决发现，被定罪的女性还比男性多。对此，民进党“立委”尤美女表示，通奸罪被判刑的比例“女比男多”，其实女性才是最大输家。

　　台北大学法律系助理教授官晓薇根据1999年至2005年间千余件地方法院的通奸判决发现，告丈夫通奸的妻子，有5成会选择对丈夫撤告，但继续告“小三”；控告妻子外遇的丈夫，却仅2成3会撤告，甚至只告妻子，不告“男版小三”。吊诡的是，被定罪的妻子(209人)多于丈夫(181人)，显示社会看待男女外遇的差异。

　　尤美女表示，在司法实务上，妻子花大钱找征信业者抓奸，到最后都觉得“天下哪只猫不偷腥”，心软对先生撤回告诉，只控告“小三”，有时还反被“小三”告“妨害秘密罪”，“小三”被判易科罚金后，依然是先生帮忙出钱。但是丈夫若发现妻子通奸，被戴绿帽的男性通常有“红杏出墙就是不应该”的观念，对妻子告到底，最后数据上都是女性被判刑或易科罚金较多，“女性是最大输家”。

　　龙应台抛出“通奸除罪化”议题，还语出惊人表示通奸罪很落伍、让她在境外人面前很“尴尬”，引发外界议论。

　　尤美女表示，外界认为通奸罪是保护女性，实务界早就发现被判刑的都是女性，上会期不断向“司法院”调阅数据，盼能用数据引发各界讨论对婚姻的看法，并做为修法依据。不过“司法院”答复，有数字但没有男女分析，若外界看到数据，肯定会重新思索对通奸罪的看法。

　　民进党“立委”吴宜臻则认为，失婚的一方会害怕没有法律武器保护自己，未来将会先推“分居条款”，不合的夫妻可协议分居3年，再向法院提离婚诉讼，并且一并讨论该如何修“民法”提高失婚受害一方的赔偿金、赡养费等，原配无须为了保护自己而吃上官司。

　　通奸罪不仅常沦为大老婆反击武器，有时还意外变成“男人武器”。台湾妇女新知基金会秘书长林实芳表示，之前有丈夫外遇，“小三”提出分手，丈夫反而恐吓“小三”，若敢分手，就告通奸罪；多年前有女学生遭教授性侵，愤而揭发教授恶行，反而遭师母控告通奸罪。