本月11日，北大未名BBS和北师大论坛上，分别贴出一则招募“未发生过性行为”的女大学生提供静脉血用于课题研究的网帖。帖子落款为“北京大学肿瘤医院遗传室”。对此，有网友表示不解，为何“非处不可”？课题组成员刘女士表示，他们正在研究的HPV病毒检测需要一个阈值判断阴阳性，目前国际公认的是用处女血清做对照。次日，北师大论坛及北大未名BBS上的该条帖子均被删除。 （昨日《新京报》）

关心 不容易招满吧？

郑州市网友：很可能招不够！

临马：这不是件容易的事吧？

芸芸：为了祖国的医疗卫生事业，出把力吧，学姐们！

敏感 一提处女有人抓狂

广州市网友：什么医学研究？简直放狗屁！医学界还有更多的疑难病因未攻破，有更多的病理学需研究防治开拓。外国那样先进的科学专家都不曾想的让你们先发明创造了，你是天下第一了？最好再选100个****一起研究！

成都网友：处女崇拜最可耻，封建糟粕！

手机网友：郁闷……现在的人都怎么了？难道提到处女就是错吗？说处女高尚固然值得商榷，但处女也不至于像现在这样过街老鼠人人喊打吧！

边城泉水：一说到处女问题，果然这么多人敏感神经被触动了。

奇怪 跟你讲科学你却讲伦理

肥水养花：有些人真无聊，别人跟你讲科学，你就非要讲伦理。等伦理讲不通了，你们是不是又该讲科学了？

wasmq：一个医学调查，自然有适宜人群，在这方面非处也要追求公平？我感觉有点过分了吧？

不解 为何非从女大学生里找

大矛：既然取处女血用于科技，何苦需要从女大学生里找，中小学女生中有的是，为什么要在大学校园里发帖募集，总让人觉得有些项庄舞剑的味道。

佚名：请问专家、学者，到底何谓你们所说的“未发生过性行为”的处女呢？在性学家看来，性行为是很宽泛的，通过其他性行为，男女都有可能感染人乳头瘤病毒。这些专家、学者太天真了！

滨兵：本是光明正大的事，为何不能坚持将这个帖子顶着？

点评

是谁，一听“处女”就正经不起来？

温国鹏：围绕处女的各种花边新闻太多了，以至于一听到“处女”两个字我们就正经不起来。“处女观景免门票”、“处女采茶”、“富豪征婚要求是处女”……每一个围绕处女的新闻都洋溢着刺眼的桃红色，网友们都习惯了一边看一边骂了，所以，即使知道了这本是一个与低俗无关的正儿八经的科研课题，大家依然会怀着娱乐的心情去看待，依然硬生生地让其衍生出那么多让人哭笑不得的话题，自顾自地开始讨论“大学里还有没有处女”这个与北大课题组招募处女的初衷八竿子打不着的八卦。

点评

“处女”本无事，庸人自扰之

毕晓哲：以“处女血”为科研基本材料，无疑会放大部分人群心中的“处女情结”。在时下社会性意识渐呈开放的背景下，部分人群在潜意识中会自觉不自觉捍卫这种情结，而这种捍卫往往又得不到现实的认同，焦虑之下，导致矛盾和焦点转移，将责难和不解一股脑排遣到“处女血”相关科研课题上。

“处女血”和“处女血”科研课题本“无罪”，“处女血”科研课题被部分人群横加指斥，与指斥者和炒作者的“阴暗心理”和不良心态有关。如果多数公众能仅仅将这项研究单纯当成一种无关“伦理”、无关“德操”的科研项目，“处女血”就是一份“处女血”，人们的心态必然会平和许多。

点评

逢“处”必反同样是一种狭隘

刘昌海：“处女情结”当然是一种陋俗，但见到“处女”两个字就反对，同样是一种狭隘的思维。就像那则老和尚抱女施主过河，小和尚一直耿耿于怀的故事说的那样，老和尚已经早放下了，但小和尚的心里还在抱着。从某种意义上讲，见到科研单位需要“处女血”就道貌岸然反对的那些人，内心深处才有着深深的“处女情结”。

其实百度一下就会知道，性行为是HPV传播的主要途径之一，用未发生过性行为的女大学生的血清做对照，是科学的做法。这不是一个伦理问题，而是一个学术问题。网友应该先做一点功课再去表态，这才是更理性的态度。

(羊城晚报)